Поводки и поводочный материал из флюорокарбона.

Флюорокарбон, как поводочный материал и поводки из него. Здесь обсуждаем данный элемент рыболовной снасти.

Для поводков пользую флюр Hi-seas Португалия, по скольку на счуку то и диаметр 0,8 кажется. Опресовываю трубочками- двустволками или узел PR. Ну как то так.

Способ вязки узла PR или Себиль. Флюр-плетня.





Ну и обычные узлы, пусть будет на всяк случай.
*www.animatedknots.com/indexfishing.php?Categ=fishing&LogoImage=LogoGrog.jpg&Website=www.animatedkn ots.com*

Доброго дня!Попробую немного оживить тему поводков из флюорокарбона.Прочитал ветку,но опыта использования так и не нашел((( В последнее время часто обсуждается вопрос боится хищник металлический поводок или нет.Вот и я решил попробовать подготовил несколько поводков из флюорокарбона диаметром 0,5 мм.Толще не попалось.Хотя тест в 19,3 кг-очень даже нормальный.Производитель GERMAN. Рыба ловилась,но вот испытать на прочность поводок так и не получилось-не попадал он на щучьи зубы. Хотя металлический частенько выручал при проглатывании приманки.К плетенке флюорокарбон привязываю узлом ОЛБРАЙТ-не подводил.Но вот с данным поводковым материалом приходится использовать застежки,которые привязываю узлом ПАЛОМАР.А это уже дополнительное слабое место.И все же как флюорокарбон держит щучьи зубы?

Полтора года ловил поводками из флюра фирмы контакт, флюр 80 фунтов, 0.90 мм толщина. За это время 2 поводка было погрызыно щукой до степени непригодности, но рыбу выдержали. Я не заметил каких то отличий в клеве, просто некоторые приманки играют значительно лучше, чем на титане.

Владимир,спасибо!Мне пообещали усиление клева при поводке из флюра в разы.Но что-то разницы не замечаю... Хотя интерес остался)))

А клев то тут причем, поводок от щучих зубов, и все. Обещать - не значит- жениться.

Здравствуйте!
В сезоне 13-го года экспериментировал, с флюром, при ловле голавля, рыбы поймано больше, но и приманок потеряно (срезано щукой) 3-и штуки (d-0.16). В 14-м году пробовал по щуке, разницы не заметил, поэтому вернулся к металлу, однако в приловах было больше окуня (d-0,6). Зима 14-15 г.г., джиг, понравилось, продолжу применять флюр и в этом сезоне (d-0,4).
С уважением,
Игорь

Для щуки поводок из флюра должен быть 0.8-0.9. Все остальное она режет с переменным успехом. Флюр интересен на воблерной ловле, он тяжелый и приманка имеет свою игру, отличную от плетенки. Все ИМХО

Ну может не совсем правильно выразился- обещали улучшение клева по причине невидимости флюра,не пугает осторожную и не активную рыбу.Флюр использую редко- все же смущает его не особая устойчивость к щучьим зубам.Но ставить более толстый не хочется,думаю,что может сильно изменить игру приманки.Изредка его применяю чтобы был личный опыт по его применению,ну и при тотальном безклевье используешь любую возможность для повышения шансов.

Викторг8, Здесь на форуме есть ссыль на фильм Андрея Старкова про флюр, очень информативно, не поленитесь его посмотреть, там все рассказано, "зачем и для чего".

У меня возникло несколько вопросов. В качестве отводного, что лучше- флюр или леска? Диаметр поводка для окуня, наверное 0,2-0,3мм, а по щуке лучше дополнительно металлический поводок ставить? И ещё- какой флюр лучше по качеству?

akim, На окуня я ставил по тоньше, где то 0.16, а по щуке доп. поводок, без него ни как.

Александр,большое спасибо за информацию!Обязательно гляну сейчас видео.

Что то,я,совсем потерялся,я не там пишу?,.
Ребята,приобрёл поводковый флюрокарбон SALTIGA SHOCK LEADER 80 lb 50m ( 0.853 мм) от DAIWA, вопрос,как этот "канат" вязать на поводки,дай те советы,но обжимные трубки не предлагать,только узлы.
Кто,какими пользуется.

Виталь, мой пост №3, аккуратнее узла не придумаешь, не сложный, но требует внимательности.

Коллега узел на самом деле не простой , на рыбалке его вязать в катере не реально.Для чего вы его используете? Я вижу смысл только в варианте когда он проходит через мелкие кольца при забросе, чтобы их не снес по пути.Но поводок на щуку обычно 30-40см и по кольцам он не стучит, потому думаю сам вязать основной флюр 14-16lb с поводком 0.8мм надежным и простым uni-uni.Не понял как вы делаете петлю под застежку что это за узел PR? Двустволки надежны ли?

В качестве поводков использую поводковый Fluorocarbon The Best Leader 30м от Strike Pro:


При помощи пресс-клещей для кабельных наконечников обжимаю 1мм трубочками, получается очень качественно и диаметр трубочки в итоге не превышает милимметра и не цепляется:


Себе наделал, знакомым и еще осталось.
Сначала эксперементировал с длиной поводка, но разницы в поклевках не заметил, теперь делаю длиной 15-20 см (только чтоб щучьи зубы до плетни не достали).

Fusin, спасибо за информацию.Здесь важны два момента:
1.соединение поводка с основным носителем ниткой или флюром.Что тоже разбивается на два варианта
-а.поводок длинный
-в.поводок короткий.
В варианте а.самым лучшим оказался узел типа FG.Его частный вариант называют узлом Себиля, не очень удачное окончание, есть лучше.Такое же вязание на тонких материалах вдвойне тоже есть узел FG, но тоже вязать в лодке не очень удобно.Пока длинными не пользуюсь, не знаю зачем мне надо.
В варианте в. тонкие узлы не так актуальны, прохода через кольца и тюльпан не требуется, потому узел должен быть компактным и надежным.....после серии испытаний остановился на юни-юни.
2.поводок-застежка:
-трубочки, с ними все в принципе понятно, надо пробовать.
-узел, с ним не все ясно до конца, могут быть варианты, у меня тоже есть ,буду пробовать на реальных рыбалках.

Спрошу у коллег: трубочки лучше одинарные или двухстволка, что показал опыт?

Дабы было понятно и видно конечный результат, сфотографировал сотовым инструмент и сам поводок. Трубочки обжимаю дважды по длинне и с каждой стороны. Поводок диаметром 0.5мм и трубочка 1 мм. В отличие от магазинных ничего со дна за края трубочек не цепляется. Двойные будут громоздки кмк.



Большое увеличение сделал чтобы в мелочах разглядеть:

Сабир, ловля ведётся на вращающиеся блесны?

ДАнтон, Да, в том числе и на них.

Тогда ясно зачем применяется карабин с вертлюгом.

Что означает фраза "В отличие от магазинных".Флюр кажется нужен толще на щуку.У джерковиков -шведов он в районе 0.8-0.9мм .
Трубочки самодельные?Из какого материала на какой основе?

Привет.
"В отличие от магазинных" - имеется ввиду готовых поводков. Например : ***http://fishelandia.ru/wa-data/public/shop/products/60/27/12760/images/15378/15378.1200.jpg***
Будет толще щука, будет и флюр толще :). Пока ни один зверь не порвал. Больше беспокоюсь за вертлюжки и карабинчики. Трубочки покупные, что то вроде жести. Например ***http://рыболов-спортсмен.москва/wa-data/public/shop/products/75/12/1275/images/1570/1570.750.jpg ***.

.

Сегодня все таки решил замерить при какой нагрузке рвется мой поводок из флюорокарбона 0.5 мм. Подвешивал железо весом 15 кг и измерял весами при подъеме. Статистика получилась следующей: рвется флюорокарбон в трубке при нагрузке в 8 кг. Вполне нормальная нагрузка. Хотя все составляющие рассчитаны на нагрузку не менее 14 кг, но пережатие в трубке уменьшает допустимую нагрузку флюра до 8 кг.
Если предполагается более экстремальная рыбалка целесообразнее делать поводки из более толстого флюра.

Кто нибудь пробовал вариант шоклидера из флюра.

Какой длинны он должен быть - если таковое практикуется.

Два дня плотной рыбалки в Финляндии по толстой щуке.Поводки из флюрокарбона Varivas 0.8мм -90Lb для морской ловли.Монтаж на трубках диаметром 1.6, пассатижи SPRO.Длина поводков 35см.Основной шнур 80 lbсоединение с поводком через карабин, так лучше вязать узлы и не закручивать шнур при вываживании рыбы.Проблем с поводками не было, держат отлично.Были проблемы с застежками, пара щук задесятки-сломали проволоку-ушли.Видимых следов повреждений поводков не заметил.Додесятки все выловлены и отпущены.

Владимир, полезная информация. Вот только какая часть вываживаний была связана с полным заглатыванием приманки, когда поводок оказывался в щучьих зубах и реально подвергался испытаниям?

lumnar, ловили только крупными приманками.На мелкие весной по моему клюет рыба мелкая, лето другая история.Следы зубов присутствуют, но поводки выдержали.Будем дальше посмотреть.

Фото поводка с последней щучьей рыбалки: простота, надежность, эффективность....

Крайняя рыбалка показала надежность поводка по тяговым возможностям, был сломан надвое каленый крючок при зацепе джига за корягу.
За сезон поймано свыше сорока щук весом до 2-х кг, ни один поводок из флюоркарбона диаметром 0.5 мм не пострадал. Чего и всем желаю.