Поводки и поводочный материал из металла.

Ветка форума предназначена для обсуждений металлических поводков и поводочных материалов, используемых при изготовлении. Делимся опытом, спорим, находим истину.

В отношении поводков мое мнение таково:
Чем меньше фурнитуры (соединительных элементов), тем лучше. Меньше потенциально слабых звеньев, меньше общий вес оснастки, меньше факторов, способных повлиять на игру приманки.
С поводками проведено столько испытаний, что можно докторскую защищать. Все, практически, ведущие спиннингисты разделились на два лагеря:
Одни говорят, что только без поводка.
Другие утверждают - только поводок-струна.
Причем альтернативы струне нет. Из всех поводков она самая тонкая, самая легкая, самая прочная, самая мало перехлестывающаяся. Преимущества очевидны - расплел-одел-скрутил. Альтернатива струне только титановая струна.
По своему правы и те, и другие, но... Если твичить окуневые вобики до 5 см., то это, скорее всего оправдано, ибо любая струна вносит коррективы в работу мелких воблерков. Однако, надо быть готовым к тому, что щука, позарившаяся на мелковоблер, особенно щенки - недомерки, срезают их на УРА!!!
Воблера же более 7см. к струне относятся весьма лояльно, а более крупные, 100ка и более, особенно сильно рыскающие, вообще без струны твичить проблематично - норовят перехлестнуть шнур. Струна хоть и не панацея, но вероятность перехлеста снижает.
То же относится и к джеркам, в том числе и небольшим, к примеру Салмо слайдер 5-7см. Да и Уокеры тоже наровят цепануть шнур....
Поделюсь одним наблюдением , хотя большинство сей факт знают по собственному опыту, но все же:
При ловле на вобы всегда ставлю поводок-струну. Проблем с перехлестом практически не бывает. А вот не столь давно тестировал новоприобретенные титановые поводочки, оснащенные фурнитурой-застежками. И все бы здорово, но перехлесты за передний тройник через три-четыре заброса. Все дело в том, что струна крепится к кольцу воба без "посредников" напрямую через скрутку - сочленений всего два. А вот у титана напрямую - никак. Следовательно - застежка. А это плюс еще два сочленения и поводок в результате этого может лечь прямо вдоль тела воблера, где его поджидает тройник. И если некоторые вобы от перехлеста худо-бедно предохраняет система дальнего заброса. стабилизирующая воб в полете, то воблеры без таковой системы цепляются сплошь и рядом.
Вывод: при ловле на струну со скруткой можно оставлять заводские кольца, при ловле на титан кольца - долой!
Бояться того, что собьются заводские настройки не стоит - застежка полностью компенсирует вес колечка, да и не играют эти элементы какой-либо существенной роли в игре воблера.
Я уже до этого лишил половину своих пластиковых игрушек лишнего кольцевого украшения, а теперь все останутся неокольцованными. За исключением некоторых, у которых петли утоплены в спецовые углубления на лопатке, в них застежку засовывать умом тронешься и пальцы вывихнешь...
Но вот совсем недавно мне подогнали на тестирование поводки новые - титановая струна-скрутка. Почти полный аналог струне-нержавейке. Почему "почти"? Потому, что есть-таки некоторые отличия. Это не титан в чистом виде - сплав. С одной стороны сам материал несколько менее упругий, чуток помягче, чем нержавейка, а с другой стороны нет остаточной деформации при перехлесте с крючками воблера.
Правда витков чуток более и они плотнее, чем на классической струне, но это на мощность не влияет. Скрутка имеет несколько непривычное исполнение с переменным шагом (или плотностью) закрутки, которое, однако не требует какого-то повышенного к нему внимания и не доставляет при замене приманок каких-либо неудобств. Все плюсы струны сохранены и дополнены плюсами титановых слабодеформирующихся поводков. Кроме того эти изделия обладает еще одним плюсом - они несколько легче обычных струн, что позволяет в классе лайт с объёмными приманками (некрупными вобами-минноу в первую очередь) использовать более длиный поводок (120..150 мм, к примеру, вместо 100 мм), без существенного влияния на исходную балансировку и, соответственно, поведение приманки при проводке, что часто бывает довольно актуально.
Растяжимость поводка, свойственная этому материалу, на работе скрутки не сказывается. Я это к чему: все попытки других производителей титановой струны-скрутки упирались в одну проблему - при растяжении поводка на подсечках и при вываживании скрутка начинала самопроизвольно раскручиваться в силу законов механики. В данном случае с этой проблемой справились. Все работает, как швейцарские часы с кукушкой. Разрывная нагрузка, как сказал производитель, "пока" 12 кг., но обязуется увеличить ее в полтора раза.

Основное отличие от поводков из аналогичного материала, сделанных посредством применения обжимных трубок, в следующем:
Обжимные трубки дело очень деликатное; не дожал - при нагрузке выскакивает поводок, пережал - резко снижается прочность. Найти "золотую середину" крайне тяжко, далеко не всем удается. Плюс требуется фурнитура, а это не есть гуд, ибо это доп. вес и доп. сочленения, противопоказанные воблерам...
Я уже протестировал эти поводки в настоящих боевых условиях.
В процессе рыбалки у меня случился глухой зацеп на мультовой снасти, которая была оснащена шнурочком, примерно, 15-29 кил. по разрывной нагрузке. Освободить снасть, выдрав приманку из засады, или каким-либо иным способом, пусть даже путем обрыва шнура, пришлось пытаться, намотав шнур на кисть руки. Тянул так, что чуть не порезал руку. Усилие было явно больше десяти килограмм. Очередное усилие и снасть свободна. Чувствую, что груз на месте. Разогнул крючек? Ан нет!!! Кольцо!! Причем не самое хреновое... Обследовал поводок на предмет деформаций и прочих остаточных явлений. А ему хоть бы что - как новенький!!!
И вторым испытанием поводка стало вываживание щучки-травянки, как ее назвал мой друг, на 3,950 кг.

Теперь я в этих поводках уверен на 200%!!!!!!!!!!!!!!!
Кто-то может с вышеизложенным не согласиться, но это личное мнение.

Струна наше все !

У струны конечно много плюсов и один из главных дешевизна. Поскольку сам ловлю лайтом и ультралайтом для меня выходит, что еще нужно считаться и с весом поводка. Флурик часто захлестывается за передний тройник, особенно при ловле на маленький поппер или уокер. Титановая струна здесь не конкуренции. Но здесь есть тоже особенности, например при сборке такого поводка нельзя использовать обжимные трубочки (во-первых увеличение веса, а во-вторых возможность слома петли). На одном из сайтов я увидел титановые поводки сборки известного мастера В.Мухина. Думаю многие это знают. Хочу поделиться своим опытом изготовления. Из титановой проволоки делается петля в виде обычного узла и подтягивается до уровня диаметра спички, затем свободный конец продевается еще три раза с подтягиванием, пока не дойдет до основного отрезка, смотрите ссылку: *vecher.com.ru/ry-bolovny-e-snasti-svoimi-rukami/povodki-iz-titana/* Затем, в качестве обжима применяю тонкую кевларовую нить (продается в магазинах для нахлыста для вязания мушек) лучше зеленую или черную (получается более компактно и аккуратно, чем с капроном). Последний этап обработка эпоксидным составом. Лучше использовать состав, который идет в родбилдинге, поскольку в нем содержится достаточное количество пластификатора, препятствующее его скалыванию. Тут есть еще один плюс. На место обработанное эпоксидкой, почти не налипает зелень. А если что и налипает, то очень легко снять. Для того чтобы поводок и застежка были как единое целое, необходимо поставить термоусадочную трубку соотв. величины. Необходимо помнить, что длина поводка для воблера должна быть не меньше, а либо равная его длине или более. Таким образом при сложении образуется угол препятствующий захлесту за передний тройник. Надежность поводков меня устраивает.

andrey62, Андрей, а почему с трубочками обжимными не получается, давно пользуюсь своими поводками и с весом все норм, а чтоб титан просто так сломался я чет не слышал, пользую и монотитан и плетеный под рукой нет, фотку выложил бы. Есть канадский, Finn-tastic:



Вертлюг можно откусить, если вес велик, а так ни каких проблем не было.

Доброго дня. Дело в том, что в УЛ воблер каких-то 2-3гр, а например уокер Smith Tovady и того 1,5гр. А щука ой как любит этот уокер (за 700р, может сейчас больше). Особенно когда много мелочи на поверхности. Каждый элемент это вес. Игра воблера нарушается. Очень люблю ловить рапаловским оригиналом 3см на течении, а он вообще никаких поводков не любит. Вот у меня сделан такой из титана 0,2, воблер отлично работает и мелких карандашей не боится. Теперь насчет трубочек. Все равно при зажиме происходит деформация металла, особенно ушка поводка. Общался по этому поводу с рыболовами. Все они рекомендуют петлю такого типа в виде косички. Петля устойчивая и амортизирующая. Один рыболов жаловался, что в самый ответственный момент вываживания, петля в ушке лопнула посередине (вероятно в месте сгиба) и он потерял хороший трофей. Есть у меня и титановый тросик, там без вопросов на трубочках и применяю для вертушек и колебалок и других тяжелых приманок. Конечно если ты ловишь на тяжелые приманки, то можно сделать косичку и соотв. закрепить трубочкой, будет надежно.
P.S. Прошу прощения за ссылку, просто хотел показать какая петля делается, снимков под рукой не было.

Андрей, всё нормально! Ссылки вставлять можно, а порой нужно! Главное, что бы они были не активными, то есть не кликабельными. Сделать просто, тело ссылки, без http:// или www., поместить между звёздочками, во так: *ссылка*.

Теперь понял, спасибо.

andrey62, за УЛ приманки спорить не буду, действительно, там лишний элемент влияет на огрузку воблера, сам сталкивался, правда и поводки должны быть из соответствующего материала, хотя слабо представляю из какого. А вот по поводу обжима трубочек не соглашусь, тем более на титане, если делать все правильно, ничего не деформируется, тем более титан тянется, но не ломается, да и узлом его можно завязать, если утяжелять не хочется вспомогательными элементами. Сколько использую титан, все ОК, и не я один.

Для УЛ приманок использую короткий поводок из тонкой струны или полевки, нарушение игры не замечал

alex_fisch, Леш напомнил про полевой кабель, для УЛ, наверно, лучше не придумаешь. Надо бы десяток метров на работе сп...ть, в ночном магазине купить.

Полевой кабель копейки стоит. Пользуюсь полевкой при ловле на вобы до 110 мм, хотя иногда и 130 ставил.
Но все же лучше для 130 струну.
П.С. В настоящее время дешевых струн - не сыскать, по себестоимости струна и готовые поводки (контакт) одинаково по деньгам выходят(((((

Kit, Поводки "контакт", это уже слишком сурово Я лучше своего изготовления, материала хорошего сейчас много, и "своя" фурнитура, ну на крайняк Finn-tastic, качество их давно известно, да и цена гуманная.

shura62, Титан ломается на петле, а не у трубочки, и не с разу. У меня материал Pontoon 21 0,2 - это титановый сплав.

На разные типы и размеры приманок нужны разные поводки,где то более жесткий , где то более длинный, а иногда, даже при целенаправленной ловле щуки вообще ненужен!!!

andrey62, сам с этого материала начинал, моно ни одной поломки, на плетеном по началу было, возле кримповки, сам не разобрался, накосячил, потом умные люди подсказали как кримповать и все ОК. Плетеный ломается постепенно, по одной нитке, так что понятно когда менять поводок. И все ж поводок это расходник, не надо об этом забывать и стоит намного меньше воблеров, вертушек и т. д., лучше до критического момента не доводить.

Согласен, материал расходный.

Палевка да ,а вот титан не совсем уж и расходник скорее нить порвать можно(на узле) .а если уж приманка действительно дорога ,то некоторые с крючками экспериментируют ,т.е. разгиб проволоки подбирают соответствующий,просто после зацепа крюк загнуть как было и ловить дальше. По большому счету и приманка расходник и это надо понимать когда кидаешь что то в воду,15-20 см поводок не всегда спасает,бывает зубастая мажет и дальше к сожалению.А вот вертушку маленкую окуратно берет за тройник и поводок там совсем не нужен.

Alexx77, Дык если б человек не ошибался б , то и расходников уменьшилось в разы. К сожалению отстрелы приманок ни кто не отменял, да и простая невнимательность. Видел экспериментируют не с крючками а с заводными кольцами, сам пока не пользовал, не так много теряю на зацепах. Но приманку в расходники, это жесть, хотя оно так и есть, но лучше крюки потерять.

как говорят - в основном не рыба удочки ломает, а человек ! Чтоб поймать приходится рисковать , просто сам оставлял приманки с титаном на носу , титан для крупно вобов конечно лучший вариант без вопросов, обидно когда выше поводка бьет новехонький воб на 2-3 забросе ( с ценником в уже в 1000) вот где ...опа. Хорошо это очень редко быват

Alexx77, +100500 !

Любите играть в "Русскую рулетку"? Срежет - не срежет? Для остроты ощущений и дополнительной порции адреналина это, возможно, дает что-то. А вот для рыбы, срезавшей приманку и сдохнувшей впоследствии с Вашей любимой приманкой в горле или жабрах, такие "эксперименты" отнюдь не в кайф!!!!!!! Думать надо не только о собственных ощущениях.
Я так думаю. И ни кто меня не переубедит.


Титан - скрутка. Выше отписывался. Ни единого лишнего элемента, самый минимальный вес, максимальная прочность.

Все конечно благородно написано,но к чему Вы говорите про остроту ощущений, Вы ловили когда нибудь щуку на вертушки? все поклевки аккуратно в тройник и это не эксперимент, а факт. Русская рулетка - это совсем другая история, морали надо читать людям с сетями ,а еще лучше с электро удочками. если по внимательней вчитаться ,то я указал,что на разные размеры приманки (воблера) нужен разный размер и если воб больше 110 то и 20 см не спасет от ОБРЕЗА ВЫШЕ ПОВОДКА,я видел и по 30-40 см поводки и это норм. Вы наверное меня не так поняли,наверное.

Tungus, Дорого дня. А как скрутку -то как сделать? На фото видно, у Вас неплохо получилось. Титановый сплав не сталь, его закрутить невозможно,мгновенно раскручивается обратно. Отжигаете его? какой метод? 0,2 легче узлом завязать, все-таки стараюсь экономить материал.

Самому не возможно. Там технология на уровне космической. Только купить. Серийное производство титана-скрутки наладил наш Тамбовский производитель. Я тестирую многие его разработки. В том числе обкатывал титан. После чего были произведены некоторые доработки и сейчас эти поводки практически безупречны. Если не найдете их у себя в городе, напишите. Я, если будет интерес в регулярных поставках, контакт скину, или, если будет просто заказ, но не 2-3, а хотя бы 50шт., организую доставку.


Я правильно все понял. Опыт говорит о том, что ВСЕ приманки должны оснащаться поводком. В противном случае срез неминуем. Ловля щуки без поводка - лотерея, причем опасная для щуки. Вы ничего, кроме приманки, не теряете, щука теряет жизнь...

Приманка,поводок-это расходники и не вижу смысла ставить дорогие титановые поводки,тем более щуке все равно- не боится она не поводков ,не толстой плетни(лески).Так что струна- наше все! Даже на лайт можно ставить коротенькую,тонкую струну без дополнительной фурнитуры.Если ловить головля,другую белую рыбу,то тогда,уж лучше вообще ни чего не ставить,любой поводок тут будет не в тему.

Срез возможен и бывает на поводках разных размеров, МАЖЕТ ОНА -МИМО ПРИМАНКИ БЬЕТ,а мы про заглот говорим,мепсы щука аккуратно и нежно за тройник берет, наверное я не понимаю,выше на фото Вы рыбку то не отпустили,а на берег понесли. Плюс струны и в первую очередь полевки в доступности,дешевизне и простоте изготовления,после изготовления я их проверяю , размеры разные делаешь и в неограниченном количестве,под разные приманки,с одними вобами на водоем не ездию и железо и резину все берешь,чтоб не жалеть потом. Лично я полностью согласен с wild

Кстати поводок нужен еще и правильной, сбалансированной работы приманки,отсюда и необходимость в наличие поводков разных по длине,мы ведь ..... сколько хорошего с собой берем и каждый раз подкупаем и подкупаем.

Тунгус. Если производство и такие технологии, это уже другой вопрос. Мне конечно столько поводков не надо. Буду кустарным методом обходится. Спасибо за инфу. Может такой вопрос появится в будущем, тогда обращусь.

Недавно попробовал титановый поводок скрутку от Merc. Понравился, памяти нет, "не гнется" т.е. после сгибания выпрямляется.
Но, в моем случае они применимы только с лодки. Когда есть большая вероятность отцепить приманку. На первой рыбалке оторвал 2 шт. за 225 руб. Роскошь однако...

Долго думал сделать, вот и сделал себе станочек для изготовления поводков из полёвки, разных размеров. Получаются красиво и быстро, уже опробовал на рыбалке. Если что - сильно не пинайте! Только фото получилось не очень хорошее.

Саня, молодец! раз удобно и нравится, почему бы и нет! Плюс в репутацию!
P.S. Правда мне удобнее и быстрее поводки крутить с помощью шуруповёрта. Быстро, аккуратно, красиво и главное - качественно!

Я его сделал ещё весной, протестировал, поводки очень крепкие, по качеству исполнения - не хуже магазинных. Сначала я пробовал закручивать в эти железные тиски проволоку (заготовку, полевку), что на фото, получалось, что железо давит на проволоку и тиски передавливали проволоку, что ухудшает качество поводка (может ломаться на месте сдавливания). Затем хорошо подумал, на тиски вклеил латунные пластины (из мягкого метала), и все стало очень хорошо.

Внесу свои 5 копеек в тему. Все понимаем что легкая кастинговая ловля - это верх перфекционизма. Если после поклёвки или зацепа поводок деформируется, то все... я могу убить! Долго искал варианты и никак, теперь титан ещё рассмотрю. Так вот, рыбачил в Рязанской области и встретил старого деда - спиннингиста, у него поводки были из мягкой проволоки и скручивал он их рукой на манер струны. Решил попробовать, взял мягкую проволоку которая называется "контровка", применяется в авиации и там где необходимо ((от лат. contra — против, наоборот) конструктивное мероприятие, предотвращающее самопроизвольное отвинчивание гаек, винтов, шпилек).
Сама эта проволока очень прочная и довольно мягкая, я взял диаметр 0.5. Ловлю уже три года, ни разу не подвела, фурнитура № 10, скрутку (виток к витку) прячу термоусадкой, размер был выбран по ячейке коробки
И главная фишка, после деформации просто выпрямляешь легко пальцами и снова всё идеально!!!