ДАнтон (31.05.2016, 13:22) писал:Антон, рассказанное интересно, бесспорно и правильно. Вопрос, как именно ты определяешь перспективное место?
1. Работа с картами и фото со спутников.
Определяю приблизительную длину реки. Куда впадает (лучше, когда или в большую реку или в водохранилище). Участки реки подальше от жилых секторов (тут пояснять, думаю, что нет смысла). Подъезды (в моем случае на авто, но кто-то двигается и своим ходом, например К.Е. Кузьмин).
2. Разведка на месте.
Может занимать и 3 и 5 поездок на одну реку. Бывает, что к примеру подъезд к реке - это мост через нее. Один день на разведку вниз от моста, один вверх. Плюс далеко не факт, что вы приехали, река представляет то, что вы и искали и рыба сразу откликнется. Все же замечаю, что на таких маленьких водоемах, такие факторы, как фазы луны, давление, ветер - ярче отражаются на активности. Ну и количество рыбы в водоеме. У меня есть реки, где 1-2- хвостика - это отличный результат, а есть где 2-5 - норма. Т.к. любимому увлечению мах могу выделить один день в неделю, то выходит, что на одну реку трачу в среднем месяц.
3. Подготовка снастей и экипировки.
Кратко о снасти выше сказал. Приманок не так много, тк. ловлю щуку то это: джиг щучьего размера (7-10 м) с минимальной отгрузкой (1-4 гр); минноу 7-11 см; силиконовые свимбейты, стормовский виброхвост. Возможны варианты еще ради эксперимента. Есть некий базовый набор приманок, который всегда. Когда реку знаю уже, добавляю что-то для экспериментов. Приманок много не таскаю, смысла нет. Река хорошо читается, важно подобрать для этой точки приманку, правильно аккуратно подать ее (правило первого заброса важно) и провести.