Все сообщения: ДАнтон

Что именно? Что ни когда не будет тюнинг шпули для мультипликатора Shimano Casitas 151? "Наморщи" мозги, тогда сам сообразишь! Ну а про конкурентную стоимость, думаю, и так всё ясно!

Саня, готов с тобой поспорить, что для Shimano Casitas 151 тюнинг шпули ни когда не будет! Для нас хорошо, что дешевле, без большой и явной разницы в качестве!

Саня, во-первых, прежде чем обсуждать допуски и точность изготовления, стоит хотя бы в руках подержать готовый продукт. Иначе всё сводится к бла-бла-бла! Во-вторых и сразу в-третьих, ты не узрел главные моменты! Изготовление шпуль к мультипликаторным катушкам, которых нет у японцев! На пример, меня интересует шпуля меньшей лесоёмкости для бюджетной Shimano Casitas 151 HG, которая вряд ли появится у тюнинг контор. В данном случае, стенки шпули немного толще, как ты предположил, значит нет риска поломки, при увеличении разрывной нагрузки лески и применяемых приманок! Возможно, итоговая стоимость изделия будет "вкуснее" нежели японские "цацки"!

Саня, к тебе прямой вопрос, хотелось бы получить такой же прямой ответ, "без размазывания по сковородке"! Ты пробовал в деле шпуля от Евгения? Держал его изделие в руках?

Коллеги, не перевелись ещё на Русской земле специалисты с золотыми руками! И в нашем деле есть мастера!
***spinningline.ru/p-post/2016/08/04/izgotovlenie-legkoj-shpuli-dlya-multiplikato-11404***
Читаем, очень желательно и настоятельно рекомендую лайкнуть статью, пусть все знают героя. Евгений, совсем скоро, присоединится к нашему сообществу. Готовьте свои вопросы..!

Виталий, привет. Присоединяйся, всегда рады коллегам и друзьям, разделяющее одно увлечение! С почином тебя!
На мой взгляд, хороший выбор - Sunline Super FC Sniper. Сам такой использую и весьма доволен. Леска немного жёстче, нежели Seaguar Kureha R 18 и менее растяжимая. Разрывную нагрузку, каждый выбирает под свои условия. Скорее выбрал бы 12 фунтов. Но и 14 фунтов подойдёт, особенно, если наличествуют частые зацепы за подводные "дебри".

Согласен с Олегом, одно удилища - одна катушка - одна шпуля! Правда, у меня, мелкая шпуля в пользовании, стоковая лежит, абсолютно новая, без дела. И дело не только в комфорте заброса приманок, но и в удобстве намотки лески! Вместимость - вполне достаточная для ловли, не нужно подматывать бандаж.

На мой взгляд, и Shimano Scorpion XT 1501-7, и Shimano Curado I 201 HG подойдут. Но будут проигрывать из-за тяжёлой шпули, к тому же имеющую излишнюю лесоёмкость.

Порог низкой цены - понятие относительное и у каждого своё. Глянь в теме "Продам", возможно подойдёт моё предложение!

Для воблеров в границах теста удилища до унции, вполне хватит и хорошим выбором будет Shimano Metanium HG, если не привязываться к бюджету. В дешёвом сегменте, можно обратить внимание на Shimano Casitas 151 HG. За свою стоимость, не плохой выбор.

Бюджет не мешало бы озвучить и почему именно выбор пал на продукцию компании Abu Garcia?

Владимир, можно подробней о Magabass Kanata 160 F? Слышал несколько отзывов весьма впечатлительных.
Какие реальные характеристики приманки? Как работает по площадям, приманивая хищника? Воблер для точечной подачи или универсальный? Если можно, опишите используемую, на Ваш взгляд, эффективную проводку?

На мой взгляд, от 2 грамм, при правильном выборе соответствующего удилища, до 18 грамм смело. Но веся изюминка, работа мультипликатора по нижнему весовому диапазону. Так как, от массы приманок 6 - 7 грамм, уже многие катушки не плохо управляются.

Лучше посмотри в сторону Shimano Brenious. Несомненный плюс, в стоковом исполнении - мелкая шпуля. Мультипликатор создан на шасси легендарной Shimano Scorpion XT 1001, подтверждающая надёжность продукта. Ценник значительно ниже, чем Shimano Aldebaran, моделей последних годов.
Напросись на рыбалку со Львом (Fantom), вроде он владеет этой бейткастинговой катушкой.

Борис, лучше под собрать финансов и приобрести что нибудь из Daiwa или Shimano!

Выскажу и своё мнение. Major Craft Volkey VKC-692 ML/BFS, по моему мнению, имеет реальный тест 5 - 13 грамм. Конечно, можно бросить и 3 - 4 граммовую приманку, но удилище нагружается минимально. Вершина отгибается, в лучшем случае, на 1 - 2 сантиметра.
Мне кажется, такой диапазон тяжело перекрыть одной снастью. Обязательно получится проигрыш либо по нижнему порогу теста, либо по верхнему.

Саня, не два - три. Значительно больше! Да и если соберутся пять форумчан, уже дело. Всё начинается с малого! Главное - было бы желание!

Парни, так кто же мешает собраться вместе и половить хищника? Можно провести "Совместные покидушки" белорусского сегмента Cast-Fishing.ru Это не только хорошо проведённое время и совместная рыбалка, но и обмен опытом, возможность попробовать разные бейткастинговые комплекты!

На самом деле отличий не так мало. Первое, действительно широкий заявленный тестовой диапазон. В реальности, этот показатель, не меньше. Второе, линейка бейткастинговых удилищ Major Craft Corzza и в частности модель CZC-702 H, создавались для ловли воблерами. Следовательно, более правильный строй для рывковой анимации. Как мне кажется, приманки раскрываются с другой, положительной, стороны. Третье, по низам бланк отлично грузится, заброс получается дальним и комфортным.
Сам предпочитаю бланки, ближе к колообразному виду. Но не считаю правильным, навязывать свои взгляды. Major Craft Corzza CZC-702 H, более интересен и правилен, в общих понятиях, с твичингом и воблерами.

Точнее Savag Gear: ***savage-gear.com***

Со своей стороны, как уже не раз было, при обозначенных условиях, посоветую Major Craft Corzza CZC-702 H. Для ловли воблерами, более интересный бланк. Тем более, если речь о таком широком диапазоне приманок, где просятся два комплекта.

Слава, смело пользуйтесь! Суммарный вес огрузки + приманка, в Ваших условиях, не превысит 15 - 17 грамм. Ещё остаётся достаточный запас по мощности.

Дмитрий, привет. вливайся!
По комплекту. Скорее стоит разделить удилище отдельно, мультипликатор отдельно. Задать вопросы в соответствующих темах форума, указав условия ловли, применяемые приманки и их вес, а так же бюджет на снасть, что бы можно было получить в ответе, альтернативные варианты. Мне кажется, так будет точнее.

Сентябрьский День "Стольника" подошёл к завершению. В итоге, приняло участие 5 коллег, собрано 600 рублей.
Следующее пополнение фонда будет проводиться - 6 октября 2016 года.

Олег, не согласен! При всём уважении, но... Пробовал обе модели в деле, именно в этих тестах. Скажем нейтрально, Norstream Advance AVB-792 M, понравился не меньше, нежели пред серийный Zetrix Ambition-X AXC-762 M! А для поводковых, даже интересней!

Саня, по мне, удилища для ловли воблерами, семейства crank, должно обладать быстрым или средне-быстрым строем. То есть, вершина должна отражать игру приманки, но не быть совсем мягкой, как у джиговых удилищ. Средняя часть бланка - не совсем мягкая, но и жёсткости в меру, для молниеносной подсечки, так как crank-и весьма пузатые и часто крючки прячутся за габаритами приманки. По этому, мгновенная подсечка, с учётом использования флюорокарбона, очень желательна. Комлевая часть - жёсткая.
Из последних, что пробовал, очень понравилось бюджетное бейткастинговое удилище Norstream Advance AVB-792 M, чуть дороже Zetrix Ambition-X AXC-762 M. При том, первый претендент, показался не менее интересным, хоть и значительно дешевле.

Уважаемое сообщество, оглашаю промежуточный итог сентябрьского Дня "Стольника". Участие приняло 3 форумчанина, общая сумма составила 400 рублей.
Напоминаю, последний день сентябрьского Дня "Стольника" - завтра, 4 сентября 2016 года.

На предыдущей странице #1744!

Поддержу Александра. Почему? Написал выше. Внимательнее читайте сообщения!

Андрей, раз не видите и не устраивает ответ, значит сами имеете своё мнение, зачем задавали вопрос? Дерзайте... Ваши катушки, Вам и решать, как их использовать!

Давайте по порядку. Попробую ответить на некоторые вопросы.
1. Данная табличка прилетела к нам из американского континента, которая составлялась большинством практиков, в том числе и спортсменов. Конечно, некоторые данные могут быть спорны, но в общем, отражают правильную тенденцию.
2. Производитель указывает мощность бейткастинговой катушки, в виде тех или иных применяемых лесок и максимального значения нагрузки фрикционного тормоза.
3. При ловле воблерами minnow, на мой взгляд, интереснее использовать Shimano Scorpion XT 1501. На это есть много объективных причин. Озвучу основные. Механизм катушки мощнее, нежели младший одноимённый собрат. Точность, комфорт и главное, дальность заброса, приманок от 16 - 18 грамм будет более выигрышный, из-за более крупной шпули. Это уже физика процесса!
4. Сравнивать Daiwa TD Zillion J-Dream, который мощнее, чем Shimano Scorpion XT 1501 и тем более в разы мощнее, чем Shimano Scorpion XT 1001 не логично! Причины? Главная пара, геометрический размер шпули и т.д. Да и сам мультипликатор немного больше.

Здесь советовать трудно, так как механическая часть мультипликаторов идентичная. Разница в исполнении корпуса, Daiwa Z 2020 - низкопрофильная бейткастинговая катушка, Daiwa Ryoga 2020 - так называемый, бочёнок. Мне больше по душе первый вариант. Причины указывал ранее.

Коллеги и друзья, вот и подкрался очередной, он же первый месяц осени, совпавший с первым четвергом. По сему, сентябрьский День "Стольника" объявляется открытым!
Финансы, как всегда, можно перечислять на форумную карту Сбербанка **** **** **** 2076. Кому нужны точные реквизиты, обращайтесь через личные сообщения или электронную почту [email protected]
Возможно пополнение кошелька Яндекс денег: 410011786166310